Reseña de Cine
Reseña creada el:
07/01/09





Confieso que es una de las películas más desconcertante que me he echado a la cara últimamente.
Se nos presenta como la verdadera historia del personaje, basada en nuevos descubrimientos arqueológicos. El mero hecho de imaginar a Hollywood interesado en la arqueología y la historia sería razón suficiente para ver el film, sobre todo tratándose de una película plagada de inexactitudes históricas y basada en un personaje del que ni siquiera hay consenso sobre su existencia real.
No obstante todo esto sería perdonable si la película tuviera categoría como entretenimiento, que es en el fondo a lo único que aspira. En mi opinión no alcanza un gran nivel en dicho sentido, por lo que queda como un film fallido.
Arturo nos es presentado como un hombre noble y de espíritu democrático, pero no al estilo de la época, sino con una cierta ñoñez que podría firmar cualquiera de nuestros políticos en uno de esos discursos de "voy a decir cuatro grandes frases sin decir nada".
Otro problema de la película somos nosotros, sus espectadores, la mayoría conocedores del mito a través del cine, que después de haber visto 'Excalibur' de Boorman, vemos esta versión y nos quedamos descolocados. Es muy difícil presentar una versión revolucionaria de una historia clásica ya conocida, y no provocar rechazo en quien prefiere la versión que ya conoce, y que además se le ha contado con mucho más estilo, miticidad y poesía.
Por otro lado, ver ataques con ballesta, golpes de espada que firmaría el mismísimo Bruce Lee, y anacronismos similares, resta toda credibilidad a una supuesta 'revisión histórica' del mito.
Los caballeros de la mesa redonda no pasan de ser unos borrachos pendencieros sin espíritu crítico ni capacidad de decisión, puesto que siguen ciegamente a su caudillo, desdiciendo el sentido democrático de la mesa redonda, sin asiento de privilegio para ninguno de ellos. Únicamente se insinúa la atracción entre Lancelot (Ioan Gruffudd) y Ginebra (Keira Knightley) con un par de miradas, sin llegar a mayores, aunque tampoco es que la historia de amor con Arturo (Clive Owen) tenga más importancia en el film, salvo un casquete y el final del film, con una escena que recuerda mucho al final de 'Los Vikingos' de Richard Fleischer, con las flechas lanzadas al cielo.
En resumen, un film que desmitifica el personaje, pero que tampoco lo 'humaniza', como hace por ejemplo Richard Lester en su 'Robin y Marian', con otro personaje de la cultura británica. Tampoco ibamos a esperar más de una película producida por Jerry Bruckheimer.
Por último comentar como anécdota que el cartel publicitario fue retocado digitalmente en algunos países para añadir 'chicha' al personaje de Ginebra, intentando que su interpretación fuera menos 'plana'.
Dejo el trailer por si alguien se anima:





Comentarios a esta reseña:
Megsevilla - 10/01/09

Pero esque Clive Owen ¿resulta mínimamente idóneo o creible para el papel de Arturo?. No me lo puedo creer.
Buena reseña, como siempre, Peliculero. Y buena advertencia para incautos.