fernand0
43 años, hombre
(Spain)
Ver página personal
RSS de fernand0
Usuario desde: 06/05/06
Reseña de Libros
Reseña creada el:
27/11/06
The wisdom of crowds
James Surowiecki
La sabiduría de la masa
The Wisdom of Crowds
Lleva por subtítulo 'Why the many are smarter than the few' y trata de mostrar (que no demostrar) como, en muchos casos, la opinión agregada de muchos proporciona soluciones mejores que las deciciones de los que más se acercaron a la solución individualmente. Un ejemplo que aparece en el libro: en el concurso 50x15 (creo que se llama así aquí) una de las posibilidades que tienen los concursantes es preguntar al público, que vota: hay estudios hechos sobre la versión usaniana que demuestran como la tasa de aciertos del público es muy superior a la de unos expertos seleccionados para hacer la prueba: el público habría acertado en un 91% de las ocasiones, mientras que los expertos acertarían en el 65% de las ocasiones (que si lo piensan, es mejor que echarlo a cara o cruz, lo que confirma su condición de 'expertos').
El autor se concentra en tres tipos de problemas: los cognitivos (que tienen o tendrán una solución: ¿quién ganará las elecciones? ¿cuántas piedras hay en ese montón?), los de coordinación ¿cuál es el precio justo de las acciones de una empresa? ¿cómo organizar las actividades de una empresa?) y los de cooperación (pagar impuestos, gestionar los problemas de polución).
El funcionamiento de los grupos para decidir tiene que ver con que se den las condiciones adecuadas, que serían: hay diversidad de opiniones en el grupo, son suficientemente independientes entre si (para no verse influenciados por los otros), hay descentralización y, naturalmente, una forma de agregar todas esas opiniones para alcanzar una solución al problema.
A partir de estas bases, el libro se dedica a mostrar ejemplos en los que el grupo era más inteligente que los inviduos y cómo se cumplían las condiciones expuestas. También casos en las que el grupo toma decisiones completamente estúpidas y en qué falla.
Al final, es un libro que se lee muy bien, que proporciona ideas interesantes pero que, de momento, queda en el ámbito de las cosas que crees que son razonables pero no puedes demostrar.
Hay un montón de reseñas del libro en la blogocosa y recuerden que tiene traducción a nuestro idioma: Cien mejor que uno.
Pueden leer, por ejemplo, la reseña de Mario López de Ávila, en The Wisdom of the Crowds.
Ya se acordarán de que el libro me lo regalaron Luis y Fernando.
Esta historia se publicó originalmente en Libro: 'The Wisdom of Crowds', de James Surowiecki.
de este producto
de esta reseña
Comentarios a esta reseña:
AdaKing - 27/11/06
0 de 0 votos
La ví hace tiempo en el Youtube... me pareció tan fuerte que he pensado que valía la pena ponerla aquí, puesto que se habla de la sabiduría de las masas ;-). Lo peor no me pareció lo del concursante (tontos hay en todas partes), sino la respuesta del público. ¡Eso sí que da mucho miedo!
JokinGonzalez - 27/11/06
0 de 0 votos
También existe la teoría por ahí de que el sujeto es inteligente pero la masa es estúpida, lo que explicaría muchos linchamientos, ciertos resultados electorales atípicos, el verano de infierno que me dieron con La Bomba de King África...
Creo que, como apunta Fernand0, ambas posturas son lógicamente razonables, pero muy difíciles de demostrar.
AdaKing - 27/11/06
0 de 0 votos
Yo es que soy de la opinión de que los avances de la humanidad tenemos que agradecérselos a individuos concretos, y los retrocesos también. Pueden situarse en un determinado contexto social, pero al fin y al cabo son personas concretas las que hacen las cosas. Hitler es el responsable de la barbarie que propició, y Newton se lleva todo el mérito de las cosas que sabemos gracias a su inmenso talento.
fernand0 - 27/11/06
0 de 0 votos
Jope. :)
Normalmente en ese programa el público acierta. Pero no siempre, claro. Y a veces pas eso. jajaja
fernand0 - 27/11/06
0 de 0 votos
De todas formas, no estamos hablando de avances de la humanidad, sino de decisiones concretas en momentos concretos, que es algo ligeramente diferente.
AdaKing - 28/11/06
0 de 0 votos
Sí, tienes razón en que son cosas ligeramente diferentes... ¿podrías poner un ejemplo en que el grupo es más inteligente que los individuos? Tengo curiosidad
amquero - 28/11/06
0 de 0 votos
Se me ocurren algunos individuos que son menos inteligentes de cualquier grupo. Incluyendo un grupo de plantas.
fernand0 - 30/11/06
0 de 0 votos
Ejemplo: normalmente, ese programa. El público suele acertar. Mas ejemplos del libro, en este resumen del libro.
pepelui - 02/12/06
0 de 0 votos
La materia mas escasa en el universo es la gris; no por repetido deja de ser cierto. Una vez visto el clip, se percibe que la idiocia se difunde mas velozmente que la discreción.
Cuando veia y veo tantos alardes tesaurescos (ay! los buscadores) en las reseñas y tantos nombres (además, casi todos güiris) - desde el coproductor, el ayudante del irisador del montaje cuyo "cuñao" colaboró en un guión de un film que quedó semifinalista en el Festival de Montreux - me acomplejaba. Viendo estas cosas, aumenta mi autoestima y mi admiracion por cierta gallina cebollera.